這句話怎麼說(時事篇) 第1562期:杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判死刑

【背景】

杭州市中級人民法院9日公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣1萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金1萬元。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

Mo Huanjing, the nanny who started a fire that caused the death of her female employer and the employer's three children, was sentenced to death by a first instance judgment at the Hangzhou Intermediate People's Court on Friday.

週五，縱火致女僱主及其三個孩子死亡的保姆莫煥晶，一審被杭州市中級人民法院判處死刑。

【講解】

first instance judgment是一審判決；be sentenced to death是被判處死刑。
判決認定：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博（gambling）而身負高額債務（burdened with heavy debts），爲躲債（escape debt）於2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經中介（agent）應聘到朱小貞、林生斌夫婦位於杭州市上城區藍色錢江公寓家中從事住家保姆工作（live-in nanny）。
2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫煥晶用手機上網賭博（online gambling），輸光了6萬餘元錢款。爲繼續籌集賭資，其決意採取放火（start a fire）再滅火（extinguish）的方式騙取朱小貞的感激（gratitude）以便再向朱小貞借錢。
2017年6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶使用手機上網（surf the web）查詢與放火（set fire）有關的關鍵詞信息。凌晨4時55分許，莫煥晶用打火機點燃書本（ignite books through a lighter）引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延（spread），造成屋內的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳（inhalation of carbon monoxide）中毒死亡。
判決指出，消防員在接警後採取了適當措施（proper measures），但是該住宅區（residential compound）的消防安全漏洞（loopholes in fire safety）以及消防供水系統（fire fighting water supply system）的故障（malfunction）延誤了救火。
杭州市中級人民法院（Intermediate People's Court）於2月1日開庭審理此案，並於週五睡進宣佈判決。目前並不清楚被告人莫煥晶是否會對判決提起上訴（appeal the verdict）。

未經許可請勿轉載