作者簡介：劉丹 昂立教育口譯項目部教師。上海交通大學英語語言文學碩士。參加2005年3月高級口譯筆試階段閱卷工作。主攻翻譯、閱讀方向。知識淵博，性格沉穩，文筆優雅。在高級口譯考試中閱讀題向來是學生感覺最難的部分。而閱讀中，又以問答題爲甚。本來時間緊，生詞多就讀的迷迷糊糊，還要訴諸於文字那就是件頭疼事了，而且即使讀懂了大意，也不瞭解閱卷老師的心思，究竟抓哪句？怎樣回答才能得分？畢竟一道題就5分啊。本人有幸參加了05年3月份考試的閱卷，在批閱了一千多份閱讀問答題後，偶得一些感悟，瞭解了些閱卷老師心理，希望能夠給備考學生一些小小的啓示。和往年一樣，此次問答部分共考了三篇文章。第一篇是講大學醜聞，和前些年中國一些重點大學的錄取醜聞類似，是說Bellerbys college 收取學生昂貴的學費，提供一年的大學基礎預備課程，並擔保他們進入33所和他們建立關係的英國大學。然而這些大學否認“擔保入學資格 ”。第二篇是篇科普文章，講近幾年莫名其妙的二氧化碳含量升高的原因極其危害。 第三篇是經濟方面的，講六年前俄國經濟一度低迷，但是靠原油和天然氣出口賺了不少錢，財政狀況好了，可是其體制改革方面卻不成功。閱卷整體下來，這三篇文章，以最後一篇難度最大，得分率最低。第一篇以Question 3得分最少，第二篇Question 5得分率最高（大多數同學拿了3或4分），Question 7得分最低，第三篇Question 9和Question 10得分低。閱卷中，強烈感覺到學生答題中的一些共同的薄弱環節，而這些弱點是導致學生失分的主要原因。1． 總結性問題回答不全面，分不清信息重點這類問題一般以“Give a brief introduction of…”開頭，要求考生就某一問題或情況進行幾點的總結。這類問題答案都在原文中，很明顯，稍微對文章有些瞭解的同學都可以答上一兩點，可是卷子改下來，卻發現這類題目的得分率並不高，原因就在於：這類問題要求有很強的總結能力，答案往往跨越幾段。而大多數同學的答案大都只給出一點或兩點例如Question 8：Give a brief introduction of Russia’s economy over the past years.同學一般都會回答以下兩點： 1). Just six years later, Russian bonds are again a hot property, Moscow is considered one of the world’s most reliable borrower, and two of the three international rating agencies have given Russia an investment-grade seal of approval. 2). Because Russia’s fortune have turned around so dramatically. And Russia has got many profit form oil and gas exports.可是一千多份考卷中幾乎沒有同學答到以下的幾點 1) ction of domestic debt (from 100% of GDP to 32% to 25%) 2) ction of foreign debt and general government debt. 3) -fold increase of foreign currency reserves 4) More investors are willing to lend money to Russia, they become Russia’s biggest cheerleaders. 原因就在於考生大多在前兩段找答案，上述這幾點分佈在後面的段落中。所以這類題目改下來的總體情況是：大多數人都能得一兩分，但再高就難了。另外一道總結性題目第七題竟成爲本次閱讀問答題中得分最低的題目，很多人只拿到了一分。作爲學生來說，拿不到分數的原因是：讀文章結構感差，分不清文章對於一個問題講了幾個方面，讀出來模糊一片，答題目時根據感覺盲目亂抓。我還想說的是，高口的閱讀文章當中，信息複雜。有事實，有觀點，有例子，有引用，還有插科打諢開玩笑。而所有這些信息中，觀點和事實是最重要的，一般來說也是回答問題時的重點，可是很多同學流連於不重要的例子和引用，甚至對作者開的玩笑也當真。 2． 分析闡釋性問題理解嚴重偏差，融入個人主觀意志，抓不到點子上分析闡述性題目一般是針對一點發問，要求考試闡釋某句話或某個詞組。或者對某個事件進行分析，得出結論。這種問題往往要求對原意有準確深刻的理解，並從正確的角度來回答。這類問題是此次考試中出現數量最多，也是問題最大的一種題目。Question 5：What is “runaway greenhouse effect” (para.4)? What is “carbon sink”(para.5) 這是本次考試中最簡單的一道闡釋題，答案就在詞組前後，所以很多人都得了4分的高分。 可是碰到稍難的題目3.9.10 學生的答案就五花八門，令人啼笑皆非了。 Question 3:What can be concluded from the replies from the partner universities. 在原文中，33所和Bellerbys college 有關係的學校因收他們的高價生受到譴責，但是這些大學否認和Bellerbys college 有正式協定，否認“保證學生的入學資格”。問你能從學校的回答中得出什麼結論。正確答案的要點應該是 The replies from these universities show that they did not admit they have established such kind of “partnership” with Bellerbys/ denied “guaranteeing” place for students from Bellerys/ to defend themselves explaining that they were clean and honest in enrollment of students from Bellerbys/ they know such practice was unfair and unpopular. 答這道題的關鍵只需要客觀地轉述學校的話，說明他們對事件矢口否認就行了
