日語知識分享：你知道日語經常省略主語嗎？
日語爲什麼沒主語?爲何日語省略了這樣多的主語，意思卻還能如此通順呢?這是很多學習日語的人都想問的問題，我們知道它的答案嗎?也許我們也不清楚。既然沒了主語的文章本身就有意義，且能讓讀者順暢地理清文意，那還能下這樣的定論，說“省略”了的主語其實是存在的麼?
首先，我們從會話角度來思考下，給下面這些例句加上些主語試試。
例：
A：「昨夜は、殘業しましたか?」
B：「いいえ、していません。」
A：“昨天晚上加班了嗎?”
B：“沒，沒加班。”
A：「昨夜は、あなたは殘業しましたか?」(Did you work late last night?)
B：「いいえ、私はしていません。」(No, I didn’t.)
A：“昨天晚上你加班了嗎?”(Did you work late last night?)
B：“沒，我沒加班。”(No, I didn’t.)
我想，加在“沒加班”前面的主語應該是“我”，不過這麼一來，這句話在日語中的語感就會有些不同了，變成“周圍的人或許加班了，至少我沒有”。
關於日語助詞“は”、“が”之間的區別，我們經常能聽到這麼一個解釋，說“は”可以替換成 “～に関して言えば(說到關於……)”“ ～について言えば(就……而言)”。換成上面這種情況，就變成“沒，要是說我的話，我是沒加班的”，既然A問“你加班了沒有”，其實就已經把對象定格在B 身上了，而“私に関して言えば”這種回答又提到了第三者加班的可能性，這本身就有些矛盾。可話說回來，在日語裏，除了“我”，這裏也沒別的合適的主語了。
那麼，書面語又是什麼情況呢?下面這段話是日本最出名的文章之一，如果我們在這段開頭語中強行補上主語，會怎樣呢?
例：
吾輩は貓である。名前はまだ無い。どこで生れたかとんと見當がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。
(I am a cat. As yet I have no name. I've no idea where I was born. All I remember is that I was miaowing in a dampish dark place when, for the first time, I saw a human being.)
我是貓，名字還沒有。出生在什麼地方，我一點也不清楚，只記得曾在一個昏暗潮溼的地方，咪唔咪唔地哭泣着。我在那地方第一次看到叫作人的這個東西。
吾輩は貓である。吾輩には名前はまだ無い。吾輩がどこで生れたか吾輩はとんと見當がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所で吾輩がニャーニャー泣いていた事だけは吾輩は記憶している。吾輩はここで始めて人間というものを見た。
我是貓，我還沒有名字。我出生在什麼地方，我一點也不清楚，我只記得曾在一個昏暗潮溼的地方，我咪唔咪唔地哭泣着。我在那地方第一次看到叫作人的這個東西。
怎麼樣?當然，如果這個大文豪硬是把一個個主語都加上的話，應該也不會像上面寫的那麼俗，但是通過這個例子，我們能看出，主語要是這麼個加法非但沒什麼特別的意義，還會破壞原文的節奏美，使其變得結結巴巴、難以閱讀。
除了追求美感的文學世界，還有作爲信息傳遞手段每天圍繞在我們身邊的功能性文章，比如報紙雜誌等的報道、書信、郵件等，也是一樣的道理。
例：
本日午後御社付近におりますので、もしご都合がよろしければ、10分程度お時間を頂戴できますでしょうか?
(I'll be in your area this afternoon. I’m wondering if you could spare ten minutes or so for a quick meeting?)
今天下午會路過貴公司附近，如果方便，可否耽誤您十分鐘?
本日午後私は御社付近におりますので、もし貴方のご都合がよろしければ、10分程度私がお時間を頂戴できますでしょうか?
今天下午我會路過貴公司附近，如果您方便，是否能允許我耽誤您十分鐘?
無謂地陳列主語不是沒用，而是“妨礙”信息的準確傳達。如果其存在本身就是一種妨礙，那也就談不上什麼省略了。每種語言都有它所屬的文化以及必要存在的固有特徵，如果在認識事物時，可以做到不把一方的特徵強套在另一方頭上，那或許就能真正看清一個世界。
