新GRE作文高頻題目分析

與之前的GRE相比，新GRE在考試次數、題型和方式上都作了調整。儘管如此，寫新GRE作文的時候仍然有規律可循，下面本站就爲大家分析GRE作文的高頻題目。

新GRE作文高頻題目分析

新GRE作文中，由於機考的原因，題目出現的頻率往往並不是等概率的。有一些作文題目在短時間內會經常出現，這樣的就是GRE作文高頻作文。下面就爲大家進行一個典型的GRE作文高頻題目分析，通過細緻的分析，幫助大家弄清這一篇GRE高頻作文的寫作方法。

GRE高頻作文示例：

"The concept of ’individual responsibility’ is a necessary fiction. Although societies must hold individuals accountable for their own actions， people’s behavior is largely determined by forces not of their own making."

個人責任的概念是一種有必要的虛構。儘管必須讓個人對其行爲負責，但是人們的行爲很大程度上是由外力而不是自己決定的。

一、題目分析

論述個人責任的，採取了反對的觀點。這個題目重點放在了對於行爲的責任上面。題目分爲兩句，後句對於前句基本上是起到支持的作用。

第一句：關鍵詞：responsibility，necessary，onsibility，而necessary fiction是什麼意思呢?

Necessary：adj.

1 a : of an inevitable nature : INESCAPABLE b (1) : logically unavoidable (2) : that cannot be denied without contradiction c : determined or produced by the previous condition of things d : COMPULSORY.

2 : absolutely needed : REQUIRED

可以看出，主要是兩個意思，一個是不可避免的必然的，一個是絕對需要的。這兩個意思都可以，關鍵在於你的論點和你的定義。

Fiction：n.

1 a : something invented by the imagination or feigned; specifically : an invented story b : fictitious literature (as novels or short stories) c : a work of fiction; especially : NOVEL.

2 a : an assumption of a possibility as a fact irrespective of the question of its truth _ legal fiction_b : a useful illusion or pretense.

3 : the action of feigning or of creating with the imagination.

可以看出1a由想象創造的或假的2a不顧真相的對於可能性的假設，都是可以的。那麼必要的虛構爲什麼有必要，又爲什麼是虛構呢?後面做成了解釋。

第二句：關鍵詞：actions，behavior，determine，forces從前半句的must看出了對於necessary的解釋，論述了讓個人對自己行爲負責對於社會是一種必要，那麼是否是一種必要呢?題目這裏用了Although，顯然對於這種想法是不支持的，但是一個絕對的must還是肯定了這種現象的存在。我們如果論述necessary的時候要注意到這幾點。而且要注意對於actions或者是後半句的behavior的定義，個人的行爲是什麼樣的行爲?把這個問題具體化。

後半句論述了fiction的問題，因爲人們的行爲並不是自己決定的，而是由外力決定的，那麼，顯然個人對於行爲的責任就沒有責任了，而個人責任的概念就是一種fiction了。

這裏還是有三個問題：

①怎麼算是determine，如果定義爲心理精神的角度是不是就可以被個人自己控制，如果說是一種方向範圍的限制的話，是否就很可能是外界的環境壓力等來控制的呢?

②forces是什麼?是外界的社會?是政府的控制?是法規的限定?還是別的因素呢?

③還有就是largely的問題，同樣給我們留出了餘地，很大程度就是不是全部，那麼個人在一些情況下還是可以負責的，那麼是否個人責任就不是fiction了呢?論述的時候同樣要注意到這幾點。

二、寫法

相對來說，這篇比較好寫一點。明確兩個問題就可以，一個是，個人責任(對於自己行爲的責任)存在不存在(是不是fiction)?另一個是，對於個人責任的要求是否必要(necessary)?

如果選擇贊同的觀點，可以否定necessary，說明個人責任不是必要的，而支持fiction，個人責任不存在(個人不能決定自己的行爲，不能對自己的行爲負責)。後面可以接讓步，對於largely論述，個人某些時候是可以決定自己行爲的，但是主要是由社會等外力決定的。

如果選擇反對的觀點，可以贊同necessary，說明個人責任對於社會是必要的，而反對fiction，個人責任是存在的(個人能夠決定自己的行爲，能夠對自己的行爲負責)。後面可以接讓步，社會對於個人行爲也是有影響的，但是個人可以自己來決定自己的行爲。

三、 定義

responsibility，necessary，fiction，behavior，determine 前三者可以選擇釋義的一種。後兩個，behavior和determine需要給出自己的觀點。到底是什麼樣的行爲呢?是自發的，還是被動的呢?而怎麼算是determine呢?定義爲小範圍還是大範圍呢?內在的還是外在的呢?這些都是需要同學們自己解決的問題。

GRE寫作總覺得時間緊 練習從這幾點做起

GRE Issue寫作的考場實戰中，廣大考生的首要痛點之一就是感覺時間非常緊迫：

要麼面對一道很尬聊的題無從下手，比如像面對第146原題“無聊雖然伴隨着自我滿足，但是它會導致尷尬”， 稍微有些思路的時候一晃眼七八分鐘已經過去。

要麼強迫症爆發，非要在記憶宮殿中擠出來一個高大上的事例，並且逐字逐句精雕細琢，結果時間一到，連半個屏幕都沒有寫滿。

面對這個痛點，我作爲一名在北京新東方美研精英計劃中專注一對一GRE寫作培訓的老師，通過大量的課堂實時寫作批改中總結出了5個簡單粗暴的加速器。

我的原則是，實戰至上，拒絕花拳繡腿，希望能夠幫助大家剔除任何拖沓實戰速度的累贅。

千萬別跑題

提速之前，點題是3分上下的分水嶺。 有些題目設計得很微妙狡猾，如果想當然地發揮沒有縝密地鑽透徹題目真正的用意，那麼往往會導致如下現象：考完試自我感覺極爲良好，但是分數一出來卻很低。

比如第55原題：

The main benefit of the study of history is to dispel the illusion that people living now are significantly different from people who lived in earlier times.

這道題有的同學會討論我們爲什麼和以前的人們不一樣，因爲科技在不斷顛覆，爲什麼又一樣，因爲我們的基因沒那麼突變，所以我們的激素，慾望，動機還是和古人一樣。

以上的思路足夠能讓考生自我感覺良好，但是實際上卻跑題了，和題目真正想考察的點幾乎不搭邊兒。

注意，這裏題目要討論：學習歷史的主要好處是否是讓我們意識到我們和前人一樣。我們應該深挖的是這個“好處”的原因。

如歷史讓我們知道了自己和前人有着一樣的慾望。比如嗜血讓我們收穫的好處是，在瞬息萬變的當下社會，我們可以抓住這些根本的慾望來透過問題的表象直擊核心，比如古羅馬人把奴隸送上角鬥場上來滿足他們的嗜血欲。

現今社會雖然看上去人性化了很多，但是要設計一個爆款遊戲，我們還是要着手於如何滿足這個沒怎麼變的嗜血欲， 於是便誕生了射擊遊戲“吃雞”。

3個不糾結

第一，不能糾結辭藻的華麗，因爲官方OG對於詞彙的要求只有“effective”。

這就意味着我們是來穿着運動服跑鞋衝刺的，而非穿着禮服來品酒的，所以要表達“幸災樂禍”， 你不必非要用8秒想出來8秒鐘拼錯schadenfreude，而最好用3秒鐘寫出來“laugh at others' bad luck”。

第二，不必糾結事例的真假，完全可以現編，因爲官方OG規定hypothetical example是和real example可以一樣用的。

這也很人性化，畢竟有些考題難度較大，像第36原題“It is primarily through our identification with social groups that we define ourselves.”，我們如果難以想到通過認同匪幫說唱的社會羣體來定義自己的音樂風格這樣的真人真事，完全可以現編一個“小紅通過認同瑜伽羣體來定義內心深處的靜靜”。

第三，不必糾結政治性對錯，依然是OG的規矩“there is no right or wrong”。所以面對美國考官可以盡情批判特朗普付給豔星封口費，完全不用顧慮考官的什麼愛國主義偏見而導致分數低。

考前的笨功夫

如何享受在考場上遇到一個思維熟練的考題二話不說直接提筆幹倒的快感，答案無他，唯有準備。

扔掉機經，因爲題目是隨機抽選的，一個考場上每個人的題都是不一樣的，放下原版《資本論》《奧德賽》這種軟實力薰陶積澱，我們就聚焦官網上現成的題庫，149道，除去重複的部分，如果準備好其中的五分之二(即60道左右)，不用全寫，每道有個清晰的思路即可，那麼我們就不可能遇到陌生的題，從而免去了考場上現想帶來的時間浪費。

畢竟，如果你v+q 330，但是寫作3分，是很尷尬的。再考一次，哪怕是考試時間都要佔去4個小時。而上面提到的60來道GRE寫作題，每道題花5分鐘構思一下思路，總共也就5個多小時。而這些思路也可以爲今後美國寂寞的冷板凳學術生活準備好足夠的聊天素材。

reason(劇本)寫得越細

example(電影)演得越快

文章中，對於一個觀點，如果你的reason寫得很有力很具體，那麼自然會省去很多現編example的時間。

前文說過example可以現編故事，那麼這個故事的劇本就是reason，順着這劇本填一些人物和事蹟，一個example自然就搞定。

比如，觀點是：無聊是向偉大過渡的橋樑。如果你的理由可以細密到這個地步：“很多偉大的突破往往來自於人們無聊時候的遐想，因爲現有的方法已經無法滿足他們的好奇心，他們不堪忍受這份無聊，所以纔去另闢蹊徑，創造偉大。”那麼這裏的example就非常好編了，我們只需按照這個reason來套用“一個音樂家A，他厭倦了古典樂，所以才發明了爵士樂 ”，直接搞定example。

再次強調，如果用一個詞來概括，Issue考得就是why或者why not，所以reason，作爲文章的核心部分，必須有力且細密。

給自己製造方便

能不寫的就不寫，比如多重題幹：

Claim: While boredom is often expressed with a sense of self-satisfaction, it should really be a source of embarrassment.

Reason: Boredom arises from a lack of imagination and self-motivation.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.

既然寫作要求只讓我們討論對兩者同意與否，而沒讓我們討論二者之間的關係，那我們直接把claim and reason 當成fact 1 and fact 2 ,不要自取其惱，糾結於“reason”能不能解釋“claim”。

fact 1 ：雖然伴隨着自我滿足，但是無聊導致尷尬。

fact 2：無聊來自想象力和激情的缺失。

先寫骨架，後長肉

在考場上建議先把文章的核心骨架搭好，即正反方各自的position-reason-example, 如有時間剩餘，再回頭長肉，即擴充細節。因爲我們已經把最重要的骨架搭好了，哪怕是血肉細節不那麼豐滿，我們也把最重要的邏輯成分寫清楚了。

拿這道題來說：

To understand the most important characteristics of a society, one must study its major cities.

反：不應該。史前社會沒有城市。部落文化。

正：應該。城市代表着一個具體的功能，NYC-finance, 三番-technology

正：應該。城市之間的交互作用體現了社會的動態。A tech company in San Fransisco goes to NYC to go public.

每一段的骨架其實都可以凝縮成三句話來說，比如正方第二個觀點， 我們可以先快速地把它的骨架搭好：

Another important societal characteristics revealed by studying cities is the dynamics between different reason is that no city can function alone and only through the angle of the interdependent relationship with other cities can we fully understand how cities would compete or complement each other. For example, a tech company from Shenzhen would go to Hong Kong for IPO.

這個時候如果考場還有剩餘時間，我們就可以很有底氣地回頭填充一些細節了：

Another important societal characteristics revealed by studying cities is the dynamics between different reason is that no city can function alone and only through the angle of the interdependent relationship with other cities can we fully understand how cities would compete or complement each other. Also from this angle, we can trace the root cause of the evolution of certain parts of society and predict whether they would fade in the future. For example, a tech company from Shenzhen would go to Hong Kong for IPO…..

GRE寫作低分文章中有什麼常見的邏輯問題

一、邏輯問題：

大體上來說，同學們的邏輯問題是最多的。邏輯問題有三種，通篇邏輯，段落之間，段落之中。

其實這可能和我們高中初中的英語教育有關係，大家都很喜歡一條一條擺原因。Firstly， secondly...然後後面至於這個ly後面是什麼就不管了，一頓胡扯。也不管這段落與段落之間的銜接是否自然，反正都有什麼ly給打頭陣。

事實上，中西方的思維總是存在差異，很多時候看管老師們都不懂考生在說什麼。考官很困惑，這個例子和這個有關係嗎?爲什麼前面在說A，後面突然B了?

二、整體觀念：

和結論什麼關係?要記住一點，GRE作文文章是一個整體，你的開篇結尾和中部內容都是應該有關聯的。也就是說，在開頭提到的，文中應該有展開，同時在結尾有總結。中文裏不也要求行文流暢麼，這至少得要求邏輯是通順的。

三、能力要求：

很多同學都很喜歡寫中立觀點“A不錯，但不夠好”，這雖然看起來很客觀，但實際上這種GRE作文對邏輯的要求非常高，要怎樣去組織語言，組織相應的論據論點，非常考驗人。

有同學想說A事件要瑕疵互見，但是寫着寫着就亂七八糟，東一塊西一塊，不知道在講點什麼了。更有厲害的索性冗長的2000來詞，講了個空話。所以建議剛上手的同學，還是選擇一邊倒，站定腳跟不放鬆。即便是真的要寫中立觀點，實際上也都在A和B之間有所偏好。

四、內容空洞：

此外，現在很多人會要求練writing的時候先寫提綱。於是同學們們就只寫一個觀點，然後後面的例子亂用，或者根本沒有弄清楚什麼是例子。事實上，這種展開，可以是實例，也可以是虛擬的假設。實例中往往分自己的經驗和他人的經驗。那麼怎樣的例子有說服力呢?

一般來說是：名人名事(知名度大)> 衆人衆事(樣本大)>自己經歷(體會深)>他人經歷。假設往往不夠有說服力，因爲很難涉及到每一個變量。但是假設在有的時候可以行得通，就是在很難說清楚步驟和因果關係的時候，用一個假設場景來推導會讓文章變得淺顯易懂。

所以建議，在剛開始上手寫GRE作文的時候，先不要給自己30分鐘的壓力，先列出提綱(10分鐘)，再用30分鐘去寫，看能寫多少。

五、GRE寫作選材準確：

記住你的舉例一定要死死扣住你的GRE作文觀點，不要是和觀點打擦邊球的。

例子一定要從論點出發，再回到論點。不要將你的論點發散，後果很可能就是越寫越跑題。所以每次寫好一篇文章，都看看，論據裏的key words是不是和論點裏的key words一樣，論點裏的key words又是不是和題目裏的key words一樣。你的key words 可以比大題裏的key words更加narrow，但是千萬不要更加廣泛。